Pe principiul satul arde, creşterea TVA-ului e votată în Parlament şi salariile scăzute cu 25% dau bătăi de cap celor care nu au dat curs panicii la început de iulie, baba se piaptănă şi propune “înlocuirea prin lege a denumirii de rom cu cea de ţigan, aşa cum îi numesc şi alte popoare, pentru respectarea identităţii lor şi înlăturarea unei confuzii în afara graniţelor”.

Astăzi rolul babei este jucat de Adrian Gurzău, deputat PD-L de Cluj, potrivit catastifului.

Să-i citim argumentele:

Recent, comunităţile de ţigani din Cluj au cerut să li se spună din nou ţigani şi nu romi, aşa cum în mod artificial politicienii i-au “botezat” cu ani în urmă.

Ca deputat clujean consider că trebuie legiferată această opţiune pentru care am şi argumente proprii.

Imaginea etnicilor ţigani în întreaga Europă a devenit mai negativă decât şi-ar fi dorit oricine. Populaţie de regulă migratoare, ţiganii au devenit o problemă socială în mai toate ţările europene, iar acest lucru nu poate fi pus pe seama unor rele tratamente din spaţiile prin care au trecut vremelnic. Ci pentru că sunt pur şi simplu o populaţie nomadă care nu şi-a însuşit modul de trai şi caracteristicile unui popor aşezat. Cum nu sunt nici români, nici unguri, nici sârbi, ci ţigani, ei aparţin lumii libere. Nimeni nu i-a trasat un drum anume unei populaţii nomade, ea urmează propriilor ei nevoi sau curiozităţi. Doar comunismul i-a ţinut prizonieri pe ţigani între graniţele statelor comuniste, prin urmare, la deschiderea frontierelor era firesc şi ca poporul nomad care poposise prea mult în Estul Europei să-şi continue drumul spre Vest, explorând şi posibilităţile unor teritorii mai noi. Iată de ce, consider că problema ţiganilor este o problemă europeană şi nu doar una românească, doar pentru că la un moment dat, recensământul i-a prins între graniţele noastre. Iar ţările vestice trebuie să colaboreze pentru a găsi soluţii comune.

În legătură cu denumirea de rom, voi propune în Parlamentul român o lege prin care să interzicem folosirea denumirii de rom în loc de ţigan, pentru a înlătura confuzia între cele două nume, confuzie ce nu de puţine ori a adus prejudicii românilor din afara graniţelor.

Când cer acest lucru, am următoarele argumente:

denumirea de rom este una convenţională, stabilită recent şi nu are justificări istorice legate de etnicii ţigani;

recent, unele comunităţi de ţigani au cerut revenirea la denumirea lor tradiţională, spunînd că nimeni nu i-a întrebat atunci cînd s-a decis trecerea la apelativul rom;

apoi, celelalte popoare europene le spun ţigani (folosind cuvinte avînd aceeaşi rădăcină cu cea de ţigan: gitan (fr.), gipsy (en.), gitano (sp.), ţiganski (bg.), ţîgan (rus.), Zigeuner (ger.) etc, în formule lingvistice aflate în cultura lor tradiţională nu există termenul de rom;

tocmai de aceea, putem spune că alegerea denumirii de rom doar în cazul ţiganilor din România este una intenţionat aleasă pentru a lăsa loc confuziei.

Trebuie să precizez faptul că fac această propunere ca mijloc de protejare a românilor care ar putea fi afectaţi de rele tratamente şi de discriminare negativă în spaţiul ostil ţiganilor, pe nedrept. Ca deputat român consider de datoria mea să-i apăr pe români în faţa unor posibile discriminări cu atât mai mult cu cât împrejurările istorice ne dau dreptate.

Pe mine m-a convins, deşi rămân în continuare la părerea că dl Gurzău se piaptănă.

P.S. Am fost surpins să constat că într-un text al Parlamentului European se face distincţie între Romi şi Ţigani.

…considérant que l’hostilité à l’égard des Tziganes et des Roms est encore répandue en Europe, qu’elle est encouragée et utilisée par des extrémistes et peut s’exacerber à l’occasion d’attaques racistes, de discours de haine, d’agressions physiques, d’expulsions illégales et de harcèlements policier.

Link

WTF?

[ IMG: Francolupo ]