Astăzi, Facebooku-mi a tresărit semnalizându-mi o invitaţie de a semna o petiţie şi una de participare la un eveniment.

Petiţia:

Stimați colegi, prieteni și cetățeni pentru care drepturile omului constituie unul dintre cele mai importante principii în viață,

Centrul de informații ”GenderDoc-M” nu o singură dată a încercat a organiza acțiuni pașnice și, de fiecare dată, i s-a pus interdicția de către Primăria municipiului Chișinău, care motiva faptul prin numeroasele scrisori și adresări din partea cetățenilor moldoveni care sunt împotriva desfășurării oricăror acțiuni publice în apărarea drepturilor minorităților sexuale. În anul curent, noi, de asemenea, preconizăm să organizăm o acțiune pașnică prin care să ne exprimăm atitudinea de dezaprobare față de fenomenul discriminării în bază de orientare sexuală și identitate gender. Vă rugăm să retrimiteți în adresa Primăriei petiția dată, punând sub ea propria semnătură și astfel susținând desfășurarea acțiunii noastre publice. Adresa electronică a Primăriei: primaria@pmc.md

Domnule Primar General Dorin Chirtoacă,

Conform Articolului 20 a Declarației Universale a Drepturilor Omului și Articolului 11 a Convenției Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, la care Republica Moldova a devenit parte, fiecare om are dreptul la libertatea întrunirilor și asocierilor pașnice

În corespundere cu standardele internaționale indicate mai sus, la 22 februarie 2008 Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea cu privire la întruniri, care a intrat în vigoare la 22 aprilie, devenind astfel un pas important în vederea consolidării liberei exprimări în Moldova. Din acel moment, inițiatorii acțiunilor publice urmează să anunțe în prealabil autoritățile, însă nu sunt obligați să obțină acordul pentru organizarea lor, iar întrunirile cu un număr de participanți mai mic de 50 de persoane se pot desfășura în orice timp, fără înștiințarea autorităților. Mai mult decât atât, conform respectivei legi, doar instanța judecătorească ar putea pune interdicție asupra unei acțiuni publice de acest fel.

Cu toate astea, nouă tuturor în memorie ne stăruie evenimentele din 11 mai 2008, când participanții la acțiunea pașnică organizată pentru susținerea adoptării Legii cu privire la prevenirea şi combaterea discriminării, au fost puși în situația de a risca cu propria viață și sănătate, fiind blocați în autobus de către contramanifestanții agresivi.
Interdicția acțiunii publice de atunci, semnată de D-stră, a fost în contradicție de esență cu actele internaționale, parte a căror e și Republica Moldova, și cu însăși noua Lege cu privire la întruniri, adoptată de parlamentul țării noastre. Datorită acținilor D-stră nelegitime, care au și fundamentat neparticiparea poliției când contramanifestanții au săvârșit infraținea având la bază ura, a fost pusă în pericol integritatea și imunitatea stării morale și fizice a participanților la acțiunea pașnică

Pentru a evita repetarea acelor momente de groază în acest an și pentru a demonstra întregii comunități mondiale că Moldova nu face uz de standarde duble în raport cu propriii cetățeni în domeniul respectării drepturilor omului, noi ne adresăm D-stră, lansând următorul apel:
• Să vă abțineți a pune interdicția pe acțiunea pașnică întru susținerea adoptării Legii antidiscriminare, preconizată pentru data de 2 mai 2010, dat fiind faptul că această împuternicire o deține doar instanța judecătorească;
• Să asigurați protecția de către poliție participanților la acțiunea pașnică de eventuala agresiune a contramanifestanților asupra lor.

Evenimentul:

Daca vrei sa traim in pace, respect si dragoste, daca vrei sa traim in libertate, contribuie si tu. Da o mana de ajutor viitorului nostru.

Vino pe 2 mai in PMAN in sustinerea drepturilor minoritatilor sexuale.

Daca iti doresti sa nu fii confundat cu autorii actiunii, trebuie sa stii ca vei face parte din grupul care va purta pancarte cu texte gen: “societatea civila sustine minoritatile sexuale”, sau “noi va respectam” etc.

P.S. Multi confunda pride-ul de pe 2 mai cu cele din Olanda. In realitate, se vrea o aciune de protest, pentru ca de ani buni se tergiverseaza adoptarea legii antidiscriminare. In acelasi timp, minoritatilor sexuale practic li se interzice sa-si ceara drepturile. De ani buni tentativele de a protesta sunt impiedicate de diversi factori agresivi care trimit autoritatilor locale scrisori oficiale in care fac trimiteri la “morala”, dar si scrisori anonime in care anunta ca vor organiza dezordini in masa. Mai mult, evenimentele din mai 2008 au demonstrat “veridicitatea” amenintarilor.

Amintim ca in acea perioada politia nu se subordona primariei, care, la randul sau, nu putea sa asigure ordinea publica.

Propun sa ne spalam de rusinea de a fi divizati in 2 categorii: homosexuali pe de o parte si religiosi agresivi pe de alta parte. societatea civila e mai complexa si diversa. Acolo incapem si noi.

Delicată situaţie pentru Dorin Chirtoacă.

În cazul în care “reacţionează fără a reacţiona” la respectiva petiţie îşi atrage nemulţumirea unei importante părţi a simpatizanţilor şi votanţilor Partidului Liberal (cei cu studii superioare, viziuni proeuropene şi valori printre care toleranţa şi respectarea drepturilor omului ocupă un loc aparte) al cărui vicepreşedinte este.

În cazul în care reacţia este una expres negativă, nemulţumirea simpatizanţilor şi votanţilor PL amintiţi mai sus va fi împărtăşită şi de un număr important de băieţei şi fete vesele de pe la Bruxelles şi alte capitale europene care nu vor întârzia să îşi manifeste activ şi zgomotos nedumerirea faţă de comportamentul netolerant al primarului de capitală a unei ţări care se vrea parte a Europei civilizate. Acestora li se va adăuga suficientă lume din mass media şi ONG-uri, deja revoltate de planurile maidanezofobe ale primarului de Chişinău.

În cazul în care reacţia este una expres pozitivă, atunci Chirtoacă îşi va pune în cap marea majoritate a opiniei publice şi va da apă la moară alianţei de valori PCRM+PPCD şi zvonurilor care, în ciuda unei pretinse legături cu o consilieră a acestuia, Ana Răileanu (de la tabloidul Apropo Magazin citire) sau a unei quasirelaţii cu prezentatoarea de la PRO TV Chişinău, Lorena Bogza, pun la îndoială orientarea heterosexuală a liderului PL. E suficientă o căutare pe Google (Dorin Chirtoacă homosexual) pentru a vă convinge, ca să nu uităm şi de remarca bădăranului comunist Vladimir Voronin “lui Chirtoacă trebuie să i se deschidă şliţul şi să i se bage un şobolan, oricum e holtei”.

Mai există o variantă. Cea a impotenţei şi a poverii exercitate de funcţia supusă cerinţelor subordonaţilor şi cetăţenilor de rând. Un fel de sexualizare a problemei limbii în Republica Moldova. Chirtoacă îl poate imita pe ipocritul Marian Lupu care declara la un moment dat că din punct de vedere ştiinţific, el vorbeşte limba română, dar, din punct de vedere politic, vorbeşte limba moldovenească. Primarul de Chişinău ar putea invoca scuza presiunii exercitate de cetăţenii nemulţumiţi de sodomizarea spaţiului public, precum şi de experienţa tristă cu agresiunile din anii trecuţi şi să spună că el ar vrea, dar nu prea poate.

Concluzia e simplă, cum n-ar da, Chirtoacă pică prost. Majoritatea cetăţenilor din Republica Moldova sunt homofobi nu doar din motive creştin-ortodoxe, lipsă de expunere la situaţii în care homosexualitatea se manifestă în regim cotidian sau discuţii ce ar scoate în evidenţă importanţa toleranţei şi ar pune accentul pe tous différents, tous égaux. Mulţi dintre aceştia îşi trag homofobia şi de la exemplul rusesc, moscovit, mai exact, acolo unde primarul Iurii Lujkov nu a autorizat niciunul din marşurile reprezentanţilor minorităţilor sexuale, iar cei care s-au ambiţionat să iasă pe străzi cu drapele curcubeice au avut parte de îmbrăţişări prea calde ale grupurilor de skinheads (tineri cu viziuni de extremă dreapta), secundate de creştin ortodocşi plin de evlavie şi porniri pumneşti.

Unde mai pui că nici exemplul românesc nu este mai departe, acolo unde marşul homosexualilor e însoţit cu regularitate de proteste ale Noii Drepte. Într-un sondaj de acum 2 ani, numărul celor care se declarau împotriva desfăşurării unui Gay Parade era de peste două ori mai mare decât numărul celor care erau pentru. Explicabilă situaţie, religiozitate profundă, civilizare neîndrăzneaţă.

În 2008, afirmam că nu cred că voi înţelege şi accepta vreodată un Gay Parade, pentru că mi se pare a fi o manifestare publică agresivă care atentează la identitatea mea de heterosexual. Acum vreau să cred că am progresat de la “nimic în comun, nimic împotrivă” spre înţelegerea pe deplin a zicerii cu “libertatea mea se termina acolo unde incepe libertatea ta”. Voi?

 Loading ...