Europarlamentarul PSD, Adrian Severin, a făcut astăzi public un raport asupra alegerilor prezidenţiale din 22 noiembrie şi 6 decembrie 2009 elaborat de Fundaţia Institutul “Ovidiu Şincai”, având titlul glorios de CEZARUL A ÎNVINS! Ce înseamnă? Ce urmează? Ce facem? – Link.

Câteva fragmente relevante ale raportului care se întinde pe 85 de pagini:

Pierderea pe ultimii metri ai cursei electorale a funcţiei prezidenţiale şi consecinţa sa directă, rămânerea PSD în opoziţie, redeschide lupta pentru conducerea partidului şi definirea unor noi linii politice. Înfrângerea lui Mircea Geoană (mai ales în condiţiile în care a avut loc) nu reprezintă doar o pierdere personală ci şi o pierdere majoră pentru PSD, pentru membrii impresionantei coaliţii care l-a susţinut şi pentru România. Sursă şi simbol al acestei pierderi, Mircea Geoană nu poate rămâne în afara răspunderii, continuând “business as usual”.

Fragmentarea internă a PSD, mascată sub lozinca „democraţiei de partid”, a ajuns la un nivel periculos. Cauza esenţială a fragmentării PSD se găseşte în politica alianţelor interne pe care Mircea Geoană le-a generat în decursul anilor. Încă de la începutul mandatului de preşedinte al partidului, Mircea Geoană a avut de concurat cu influenţa remanentă a principalilor lideri naţionali ai PSD şi de surmontat lipsa unor rădăcini autentice în această formaţiune (fiind acuzat că iniţial a cochetat cu ideea înscrierii în PNŢCD, iar apoi în ApR). De aceea, autoritatea sa a fost deseori contestată iar legitimitatea discutată.

Mircea Geoană nu va putea fi, practic, candidat pentru alegerile din 2014, în condiţiile în care în 2009 a pierdut din cauza propriilor greşeli şi vulnerabilităţi, deşi a avut în sprijin cea mai largă coaliţie de susţinere din istoria ultimelor trei alegeri prezidenţiale. Vulnerabilităţile sale după prezidenţialele din 2009 nu vor putea fi estompate de timp şi sunt aproape imposibil de compensat prin alte mijloace în construcţia unei noi candidaturi.

Autorii raportului îl scot pe Mircea Geoană, preşedintele exit-pollurilor, vinovat de eşecul de la prezidenţiale şi pledează pentru necandidabilitatea acestuia în 2014. Mai mult, păstrarea lui Geoană pe post de preşedinte al PSD este considerată la fel de nedorită şi cu daune pe termen scurt, mediu şi lung, dat fiind statutul de “lider compromis” al acestuia, iar schimbarea acestuia ar fi condiţia esenţială pentru reformarea Partidului Social Democrat.

E suficient să ne uităm la conducerea Fundaţiei Institutul “Ovidiu Şincai” aka Institutul de Studii Social Democrate ca să ne edificăm asupra laturii geoanăfobe a documentului: Adrian Năstase, (Preşedinte al Consiliului Director), Adrian Severin (Vicepreşedinte al Consiliului Director, Director Coordonator al Institutului “Ovidiu Şincai”), Anne Jugănaru (Director Executiv al Institutului “Ovidiu Şincai”).

Altfel spus, documentul pică numai bine pentru cei care şi-l doresc pe Geoană debarcat din fruntea PSD şi înlocuit, cel mai probabil, cu Adrian Năstase, actualul preşedinte al Consiliului Naţional al PSD, susţinut inclusiv de preşedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu. Candidaturile lui Miron Mitrea sau, cea extrem de puţin probabilă a lui Cristian Diaconescu ar putea fi decorul necesar pentru impresia de debarcare democratică a Prostănacului.

[ IMG: badorgood.com ]