Liderul separatist de la Tiraspol, Igor Smirnov, consideră imposibilă revenirea la Memorandumul Kozak ca soluţie pentru reglementarea problemei tarnsistrene.

Igor Smirnov:

Memorandumul din 2003 a fost elaborat intr-o perioada in care noi eram dispusi la multe concesii. Dar de atunci s-au schimbat multe. Moldova si Transnistria au ales diferiti vectori de dezvoltare.

Aşadar şi prin urmare, criminalul liderul de la Tiraspol, într-o declaraţie pentru agenţia rusă de ştiri, ITAR-TASS, s-a pronunţat pentru un acord care să prevadă “existenţa a două state independente, Republica Moldova şi Transnistria.

Fanfaronada independenţească a lui Smirnov vine la doar câteva săptămâni după ce preşedintele Comitetului Dumei de stat a Rusiei pentru problemele CSI şi relaţii cu concetăţenii, Aleksei Ostrovski, participând la Conferinţa Online “Politica Rusiei în spaţiul postsovietic” vorbea despre experienţa Osetia de Sud şi Abhazia în cazul Transnistriei:

În cazul în care politica autorităţilor moldovene se va desfăşura în contradicţie cu principiile şi normele general recunoscute ale dreptului internaţional şi cu interesele poporului Transnistriei, Rusia ar putea recunoaşte independenţa Republicii Moldoveneşti Nistrene conform experienţei Osetiei de Sud şi a Abhaziei.

[...] în Transnistria locuiesc circa 200.000 de cetăţeni ruşi şi Rusia nu poate ignora acest fapt, deoarece interesele poporului şi drepturile lui sunt mai presus de orice, or, în prezent, există tendinţa periculoasă de îngustare a spaţiului limbii ruse şi de lezare a intereselor populaţiei vorbitoare de limbă rusă.

Este evident, atunci când spune experienţa Abhaziei şi a Osetiei de Sud nu se exclude şi intervenţia armată. Există şi cadru aproape legal pentru acest lucru, legea recent adoptată de Duma de Stat care prevede, printre altele, faptul că armata rusă poate interveni în străinătate, în cazul unui atac împotriva forţelor armate ruse, pentru a respinge o “agresiunea împotriva unui alt stat” şi pentru a “apăra cetăţenii ruşi din străinătate”.

Deci, Alexei Mitrofanov, nu e chiar atât de departe de adevăr în încercarea sa de reeditare a proiectului Belkovski.

În atare condiţii, revenim la întrebarea următoare: Renunţăm la Transnistria pentru a ne integra în UE?

[ IMG: eugenfrunza.wordpress.com ]