Editura Tritonic – probleme grave de PR

Publicat pe 17 Februarie 2009 Anno Domini, la 14:35

Editura Tritonic are probleme grave de PR. Nu e prima dată când observăm acest lucru - Lecţia de Public Relations de la Iulia Cioară, Asistent PR la Grupul Editorial Tritonic.

De data asta, locul Iuliei Cioară a fost luat de Ovidiu Majina care se recomandă ca fiind PR Asistant, nu Assistant. L-o fi deranjat acel radical buclucaş ”ass”, cine ştie. Mai mult, stimabilul Majina are probleme grave la capitolul punctuatie, alegând să pună virgule acolo unde nu e cazul şi invers, nepunând virgule acolo unde e cazul.

Editura Tritonic - probleme grave de PR

Păcat, ştirea cu Editura Tritonic pe Twitter şi Facebook chiar era Ok.

   

18 comentarii până în acest moment. »

  1. Comentariu scris de clau pe 17 Februarie 2009:

    nu e primul si nici ultimul care e paralel…iar esti rau :)

  2. Comentariu scris de INconstantIN pe 17 Februarie 2009:

    Mie-mi place editura, nu puteam să îl ignor pe acest Don Quijote al limbii romăne. :)

  3. Comentariu scris de Cel incriminat pe 18 Februarie 2009:

    Iti multumesc pentru observatii si pentru fina ironie:). Uneori, aceste comunicate nu sunt facute chiar de subsemnat, dar din moment ce apare numele meu, imi asum “vina” si typo-urile ( cum a fost cazul la “Asistant”). Ramai vigilent, sper ca pe viitor sa nu mai “intru in gura ta”. Bafta!

  4. Comentariu scris de INconstantIN pe 18 Februarie 2009:

    Plăcerea a fost de partea mea. :)

  5. Comentariu scris de Alin pe 23 Februarie 2009:

    Sa judeci calitatea unui PR in functie de diacritice – asta arata ceva precizie si multa lipsa de bunavointa. Ai certitudinea ca nu poti fi evaluat dupa aceleasi criterii? Intrebarea este valabila chiar si in prezenta evidentului tau zel de a scrie corect. Citeste-ti cu atentie post-urile, eu le-am citit. Se intampla sa stiu ca Ovidiu are calitatile pe care multi dintre pr-istii veleitari nu le au. Si da, limba romana este una dintre acele calitati. Numele aruncat pe un comunicat, spre exemplu, nu este in mod necesar si numele autorului. E putin “pesimism subteran” aici, nu?

  6. Comentariu scris de INconstantIN pe 23 Februarie 2009:

    Alin, eu nu sunt editură şi nu dau comunicate, comparaţia nu îşi are locul.

    Iar numele aruncat pe un comunicat e un nume asociat cu comunicatul. Mi se pare evident.

  7. Comentariu scris de Alin pe 23 Februarie 2009:

    In privinta comunicatelor, orice organizatie are aceleasi responsabilitati, fie ca este vorba de o editura sau un producator de masini.

    In acest frumos (desigur) si scurt articol, tu nu ai asociat ci ai atribuit. Poate daca reusesti sa dedici semnificatiei cuvintelor aceeasi sudoare pe care o oferi diacriticelor vei reusi sa scutesti multa accidia in comentariile pe care le primesti.

    Iti multumesc pentru raspunsul prompt.

  8. Comentariu scris de INconstantIN pe 23 Februarie 2009:

    Nu m-ai înţeles, ceea ce voiam să spun este că eu nu ofer spre publicare documente oficiale, recte de importanţă oarecum majoră pentru o anumită entitate pe care o reprezint. Sunt de acord, responsabilitatea pentru o editură sau un producător de chei automatice pentru uşile de la balcon este aceeaşi.

    M-ai pierdut la

    vei reusi sa scutesti multa accidia in comentariile pe care le primesti

    A propos, ştii cumva cine a postat acel comunicat?

  9. Comentariu scris de Valeriu pe 23 Februarie 2009:

    Pe mine ma distreaza cretinii care in loc sa isi recunoasca greseala si sa plece capul ridica tonul si arata cu degetul la cel care a observat greaseala sau, in cazul dlui Majina, greselile.

    Aline, aberezi, dragule!

  10. Comentariu scris de Alin pe 23 Februarie 2009:

    @INconstantIN Stiu povestea acelui comunicat, motiv din care nu sunt de acord cu modul aspru in care pui problema.
    @Valeriu Aberez pentru cei care nu stiu sa citeasca. Probabil ca inteligenta ta cuminte nu a observat ca mai sus inculpatul a multumit autorului pentru observatii si l-a rugat sa ramana vigilent – lucru cu care sunt de acord. Asta este fair-play. Nu te mai distra atat si citeste comentariile…

  11. Comentariu scris de Cel incriminat pe 23 Februarie 2009:

    Ce “bucurie” ca a inviat iar dezbaterea :) . Nu ma implic in duelul argumentelor dintre Inconstantin si Alin, pentru a nu parea ca am format o “monstruoasa coalitie” impotriva autorului acestui blog.

    Insa nu te inteleg deloc pe tine Valeriu:

    1. Si pe mine ma “distreaza” capacitatea ta argumentativa, care nu functioneaza bine pe timp de noapte si esti astfel nevoit sa folosesti apelative cu incarcatura negativa ( la naiba, probabil sunt prea subtil cu tine. aici este vorba despre cuvantul “cretin” , intelegi ?)

    2. Ai citit macar comentariile de dinaintea ta, sau dintr-o avida dorinta de a defula frustrarile ai dat frau liber cugetarii tale atrofiate? Daca nu, da putin mai in sus si citeste casutele alea cu cuvinte. Good boy!

  12. Comentariu scris de INconstantIN pe 23 Februarie 2009:

    Haideţi să ajungem la o concluzie, dacă se poate, evident. Am văzut un comunicat care mi-a atras atenţia. Am dat click, am văzut comunicatul. După ce am citit nu mi-a plăcut felul în care arăta comunicatul respectiv. Am scris despre asta pe blog.

    Acum eu nu înţeleg, vorba lui Valeriu, de ce în loc să spunem “da, dle, ai dreptate, avem acolo nişte greşeli” se ajunge la “uită-te la tine!”. Pot să am eu 17 greşeli într-un articol, schimbă asta cumva greşelile din comunicatul Editurii Tritonic?

    Păi, da, dar nu Ovidiu Majina l-a scris. Ei, na, nu el? Păi, eu văd numele lui la finalul acelui comunicat, să înţeleg că avem aici o mostră de indisciplină de comunicare? E ca şi cum eu aş veni şi aş spune, păi, da, ştiţi, articolul ăsta l-a scris un prieten şi m-a rugat să îl postez pe acest blog. Să fim serioşi!

  13. Comentariu scris de Valeriu pe 23 Februarie 2009:

    Tot voi sunteti ironici, fratilor? Da-o incolo de treaba. Acum nu mai suntei cretini, sunteti penibili. Vad ca domnul stie engleza, macar cevac ceva sa stie si el ca cu romana sta prost saracutul.

  14. Comentariu scris de Valeriu pe 23 Februarie 2009:

    Inca ceva, domnul incriminat, ti-e si rusine sa semnezi cu propriul nume? Du-te, dle, de aici. Sper ca nu am fost deloc subtil cu tine, desteptule.

  15. Comentariu scris de Alin pe 23 Februarie 2009:

    Sub nici o forma nu am atacat autorul articolului. Personal, am subliniat doar o greseala de perceptie. Spuneam doar ca “stimabilul Majina” NU “are probleme grave la capitolul punctuatie, alegând să pună virgule acolo unde nu e cazul şi invers, nepunând virgule acolo unde e cazul”. Ai dreptate, un om in locul tau are tot dreptul sa creada ce ai crezut tu. Numai ca avem norocul ca exista componenta asta a blogului tau care se numeste “comentarii” – iar aici este dreptul meu sa imi dau cu parerea. Mi se pare ca am facut-o in termeni legitimi, incercand sa nu ii numesc “cretini” nici macar pe cei care isi flutura opinia nedocumentata (da, aici este vorba de stimabilul Valeriu). Fiindca am vrut doar sa aduc un aport/corectare si nu sa starnesc un blogoscandal asta va fi si ultimul meu comentariu pe acest post.

    P.S. La fel cum tu aduci observatii, orice vizitator al blog-ului tau are dreptul sa faca observatii. Tu stabilesti asta, fiindca tu moderezi comentariile.

  16. Comentariu scris de Cel incriminat pe 23 Februarie 2009:

    @InConstantIn: Din punctul meu de vedere, la fel cum spunea si Alin, ti-am multumit pentru observatii. Putem acum sa dezbatem pe langa subiect mult si bine, legat de circumstante, autor, responsabilitate etc. Fiecare extrage de aici ceea ce crede ca e relevant.

    @Valeriu: E ultimul raspuns pe care ti-l dau, pentru ca vad ca ignoranta ta sfideaza limitele bunului simt. Dar te invit sa vorbesti singur , poate asa auzi ineptiile pe care le spui/tastezi.
    Daca nici macar nu poti intelege ce inseamna “cel incriminat”, cat timp apare numele meu de cateva ori ( in comunicat si in postul lui InConstantin), atunci nu esti demn de o dezbatere. Uite, gasesti definitia aici
    : hthttp://dexonline.ro/search.php?cuv=INCRIMIN%C3%81T

    Si las-o mai usor cu cacofoniile, daca tot discutam de limba romana.

  17. Comentariu scris de Valeriu pe 23 Februarie 2009:

    Am impresia ca Alin si Cel incriminat e una si aceeasi persoana cu care sufera de dubla personalitate. Gandesc, adica nu gandesc la fel. Nici nu ma obosesc sa mai comentez, dl are o viziune ingusta rau de tot.

  18. Comentariu scris de INconstantIN pe 23 Februarie 2009:

    Eu zic să nu alunecăm spre comentarii offtopic, pentru că e păcat. Merci!

    IMPORTANT: Să nu vă fie cu bănat, dar apariţia comentariului Dvs. extrem de     pertinent ar putea fi întarziată de sistemul de cache.