Unul din filmele nominalizate la Oscar a fost interzis minorilor de către Centrul Naţional al Cinematografiei

Filmul Milk, cu opt nominalizări la Oscar şi în care apar scene erotice între persoane de acelaşi sex, a fost încadrat la categoria “Interzis minorilor” de Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC), potrivit site-ului cinemagia.ro.

Conform regulamentului CNC,

rating-ul IM (interzis minorilor) se atribuie filmelor care conţin mai multe dintre următoarele elemente: scene de violenţă fizică şi psihică repetată, scene de prezentare a actului sexual, scene de viol, limbaj vulgar, gesturi obscene, scene care încurajează plăcerile sadice sau consumul de droguri, scene care conţin cruzime sau sadism nemotivat, scene care detaliază tehnicile criminale sau scene cu imagini de sinucidere.

Acelaşi tip de rating a fost atribuit anul trecu filmelor horror Balul Absolvenţilor, Reduceri de personal, Crime Online, Carantina, Saw V, Scar şi Metroul Groazei, peliculei Jocuri stranii, pentru scenele de sadism, şi Haotica Ana, care a fost încadrat astfel din pricina scenelor erotice.

Putem vorbi aici de discriminare? Înţeleg să interzici scene de horror care pot afecta sănătatea şi confortul mintal al câtorva homo sapiens cu suma anilor coborând sub 18 sau scene explicite de sex, dar în cazul Milk sunt doar nişte pupături şi îmbrăţişări nevinovate.

Să fie clar, sunt un heterosexual fără tentaţii homo sau bisexuale. În acelaşi timp, vreau să cred că sunt suficient de matur şi civilizat încât să accept faptul că unii au preferinţe diferite în materie de muzică, religie, vestimentaţie sau orientare sexuală. Mi se par mult mai pasibile de interzicere paradele gay, de exemplu, care sunt nişte mostre de exhibiţionism exagerat şi condamnabil, decât să le interzicem minorilor accesul la filme în care apar scene cu pupături homosexuale.

Eu am rămas din acel film cu senzaţia unui sentiment de perseverenţă răsplătită, un vis american în contextul său civic, nu cu faptul că unii bărbaţi în loc să şi-o tragă cu femei şi-o trăgeau cu bărbaţi.

Cred în continuare că principiul “fructului interzis” se aplică şi în acest caz. Întotdeauana am fost convins că acea calitate inerentă de Liber Arbitru e un dar cu adevărat divin şi care ne diferenţiează, de fapt, în funcţie de alegerile pe care le facem în fiecare zi, lună, an sau viaţă.

   

15 comentarii până în acest moment. »

  1. Apai e destul de simplu. Problema e ca scenele sunt intre persoane de acelasi sex, adica orientare minoritara dpv sexual. O astfel de scena poate confuza adolescentul care incearca sa se defineasca (si) din perspectiva asta. Mi se pare o initiativa ok.

  2. Hm, în acest caz, recunoaştem, volens-nolens, faptul că homosexualitatea este un lucru anormal, nu crezi?

    Respectiv, avem parte de un mesaj duplicitar. Pe de-o parte, spunem că nu e bine pentru că afectează dezvoltarea normală a unui adolescent, iar pe de altă parte avansăm mesaje cu privire la egalitatea de şanse şi oportunităţi.

  3. nu-s psihopupu. nu stiu ce recunoastem. stiu cum e sa cresti/traiesti intr-o familie frichi si nu mi-as dori asta pentru fiul meu. daca el decide, major si matur fiind, ca vrea de aceeasi parte a baricadei, treaba lui.

    insa pana atunci n-o sa-i recomand filme cu baietei.

  4. Tre’ să fim de-a dreptul cretini să ajungem să interzicem un film pentru câteva scene. Lasă, a fost bun ăla în care-şi arăta Sharon Stone păsărica. Doamne, oare cât de greşit putem ajunge să gândim şi cât de mult ne pot îmbolnăvi propriile temeri?

  5. Păi, nu despre recomandat am vorbit, ci despre interzis.

    Sunt perfect conştient de faptul că filme/emisiuni TV/evenimente publice de acest gen pot încuraja anumite porniri homosexuale. În acelaşi timp, lumea civilizată, inclusiv în România, spune că homosexualitatea nu e o anormalitate şi că nu e contra firii, dar filme cu homosexuali interzicem. În acest caz, repet, avem parte de un mesaj duplicitar.

    Nu pledez pro sau antihomosexualitate, ci aş dori să ne stabilim o direcţie clară, un adevăr pe care să nu îl modificăm în funcţie de circumstanţe.

  6. @DeMaio: Merci pentru înţelegere! Am crezut că aberez eu şi nu mă pot face înţeles.

  7. Mdeah. Şi n-aş spune că le sunt prea adept :) )

  8. Tocmai, nici eu, dar mă enervează această dublăstandardizare.

  9. iti dai seama ca din cauza asta o sa fie si mai urmarit,ca doar e interzis:d

  10. Exact. Asta era încă o parte a mesajului. Îl interzici în cinema? Gata, nu îl mai poate vedea nimeni. :D Să fim serioşi, DC++ şi torente.

  11. Niciuncentru ori consiliu nu-ti poate educa odrasla. Insa ei pot sustine o educatie normala pentru un copil, prin astfel de interdictii/restrictii. Apai daca Ion lasa plodu’ sa ia de pe dc++ ce-l taie bila, e strict problema lui.

    “Nu pledez pro sau antihomosexualitate” Nici eu.

    “Un adevăr pe care să nu îl modificăm în funcţie de circumstanţe.”

    Adevarul nu se schimba printr-o interdictie care are mai mult rol de recomandare, caci hai sa fim seriosi, n-o sa-i dea afara pe teenageri de la Holy Multiplex fiindca Centru a zis nu-i voie.
    Ideea e ca minorii n-ar trebui sa vizioneze filmul pentru ca sunt usori influentabili. Simplu. Ori ca-i vorba de sex intre femei ori de teroare.

  12. UF… “usor influentabili”

  13. O ştire de ultimă oră în care am regăsit câteva argumente de bun simţ:

    RoImage, distribuitorul român al filmului “Milk” – care va intra în cinematografe pe 30 ianuarie -, a depus pe 23 ianuarie o contestaţie la Registrul Cinematografiei din cadrul CNC, pelicula urmând să fie revizionată, cel mai probabil luni, pentru stabilirea unui nou rating. Între timp, societatea civilă s-a sesizat. “În lumina jurisprudenţei româneşti antidiscriminare nu poate fi vorba despre o decizie care să se bazeze pe o justificare obiectivă sau rezonabilă, atâta vreme cât orientarea sexuală este protejată ca atare. Nu poate fi vorba de un raport de proporţionalitate între scopul urmărit şi actul de cenzură utilizat pentru atingerea lui”, arată pentru cotidianul.ro Florin Buhuceanu, preşedintele executiv al Centrului Euroregional pentru Iniţiative Publice, precizând că va reclama această decizie la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării.

    “Despre ce «propagandă» vorbim în această poveste filmică extraordinară despre un om extraordinar, Harvey Milk, erou al mişcării americane a drepturilor omului, care moare apărându-şi dreptul la identitate şi liberă exprimare?! Libertatea de a fi tu însuţi e o metaforă periculoasă în cazul acestor agenţi ai moralei sexualităţii obligatorii? Pe cine apărăm de cine? Ce mai urmează? Cenzurăm şi avortul? Iertaţi-mi lunga listă de întrebări, dar dacă aceştia sunt oamenii care protejează morala publică, mă lipsesc de acest serviciu pentru care mai şi plătesc bani din buzunar ca orice cetăţean”, susţine Buhuceanu, care îi numeşte pe membrii Comisiei “comisari ai cinematografiei care suferă şi astăzi de un fel de angoasă a libertăţii”.

  14. [...] şi în cazul homosexualilor, nu sunt un fan al stilului de viaţă şi al mentalităţii ţiganilor. Ştiu cât de enervanţi [...]

  15. [...] Spuneam săptămâna trecută că filmul Milk, cu opt nominalizări la Oscar şi în care apar scene erotice între persoane de acelaşi sex, a fost încadrat la categoria “Interzis minorilor” de Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC). [...]

Tu cum comentezi? Lasă un comentariu după bip!

    IMPORTANT: Să nu vă fie cu bănat, dar apariţia comentariului Dvs. extrem de     pertinent ar putea fi întarziată de sistemul de cache.