SEO Expert, frate!

Publicat pe 13 Ianuarie 2009 Anno Domini, la 00:11

A preacher who doesn’t practice what he preaches is no damn preacher to me!

19 comentarii până în acest moment. »

Comentariu scris de Adi Popescu pe 13 Ianuarie 2009:

Chiar banal ! Ăsta e primul lucru care l-am facut după ce am instalat wordpress-ul
Comentariu scris de Nosfer pe 13 Ianuarie 2009:

apoi mai are si un nume la blog “seobythesea”. “Dude, i know you learned SEO from sea animals but we live on earth!” )
Comentariu scris de Geo pe 13 Ianuarie 2009:

actually mr Matt Cutts spunea ca permalinkurile nu prea conteaza in Wordpress, asa ca o sti el ceva, nu?
Comentariu scris de INconstantIN pe 13 Ianuarie 2009:

@Adi Popescu: Great!

@Nosfer: Yep!

@Geo: Vorbim despre acelaşi Matt Cutts? E suficient să te uiţi pe forma peramlinkurilor pe care o are pentru blogul lui. Nu că ar încerca el SEO pe blog, dar e o chestie de bun simţ.

Dacă spun că am citit peste 50 de articole săptămâna trecută pe tema permalinkurilor nu greşesc. Şi forma pe care o foloseşte respectivul expert e cea mai proastă posibilă în Wordpress.
Comentariu scris de Andrei pe 13 Ianuarie 2009:

Pe langa cum vede google un link, mai e si faza ca e de bun simt pentru cititori sa stie cam pe ce dau click inainte de a ajunge pe articolul respectiv.
Comentariu scris de INconstantIN pe 13 Ianuarie 2009:

Perfect de acord. Inclusiv din acest motiv, am spus că menţin actuala forma a permalinkului la mine pe blog pentru a nu crea confuzii cu privire la data în care a fost scris un articol, chiar dacă asta ar însemna mai puţini vizitatori din motoarele de căutare.
Comentariu scris de Alina pe 17 Ianuarie 2009:

De ce ar fi Google mai restrictiv cu permalinkurile care includ si data si titlul?! Pe blogspot e acelasi format.
Comentariu scris de INconstantIN pe 17 Ianuarie 2009:

Nu e vorba că ar fi Google mai restrictiv, ci că dă mai bine să ai mai puţine informaţie pentru roboţei, plus un .html în coadă. Totuşi, pentru evitarea problemelor cu duplicat content, mulţi aleg să folosească luna şi anul, fără dată, exact aşa cum e pe Blogger (blogspot). Eu încă nu sunt sigur că se merită schimbarea permalinkurilor. Mai vedem.
Comentariu scris de zoso pe 24 Ianuarie 2009:

lol. constantin, haidi bre, lasa pe altii pe domeniul asta…
Comentariu scris de INconstantIN pe 24 Ianuarie 2009:

Nu am pretins exhaustivitate în domeniu, dar ştiu câteva lucruri elementare, printre care şi faptul că forma permalinkului de pe blogul respectiv ar fi cea mai puţin indicată pentru beneficii SEO. Correct me if I’m wrong!
Comentariu scris de zoso pe 24 Ianuarie 2009:

vivi.ro/blog/?p=433 PR 2. so? iti trimit camionul cu cenuşă?
Comentariu scris de INconstantIN pe 24 Ianuarie 2009:

Am citit peste 10-15 articole pe bloguri de self-proclaimed SEO experts în care se spune clar că forma optimă de link ar fi /%postname%/ plus un .html în coadă.
Comentariu scris de zoso pe 24 Ianuarie 2009:

bloguri din alea care te invatau sa folosesti mixx?
Comentariu scris de INconstantIN pe 24 Ianuarie 2009:

seo2.0.onreact.com
dailyblogtips.com
theseoblogger.com

Nu le mai ţin minte pe toate. Ştiu că avea şi Matt Cutts un post referitor la structura permalinkului.

Singurul din cei mari care pledează pentru structura year-month-day-postname ar fi ProBlogger.
Comentariu scris de zoso pe 24 Ianuarie 2009:

si aici te intreb eu.

1. de ce nu folosesti si tu structura cu .html?

2. de ce crezi ce blegul tot ce zic aia? ti-am demonstrat ca gresesti cu mixx. de ce insisti sa nu mesteci informatiile pe care le primesti?

3. de ce nu iei in considerare faptul ca trebuie sa ai mai intai continut unic pentru a te ingrijora de structura linkurilor? uite, tema asta e de mare porc pentru seo, schimb-o!
Comentariu scris de INconstantIN pe 24 Ianuarie 2009:

1. Am vorbit cu cei care au făcut-o şi au spus că schimbarea respectivă nu le-a adus avalanşe semnificative de trafic .

Apoi, mi se pare mult mai comodă o navigare bazată pe informaţia cronologică existentă în permalink.

Sigur, cum explica nenea de la seo2.0.onreact.com în acest caz pierzi internauţii care se orienteză în lista de rezultate oferite pentru o anumită căutare în motoarele de căutare după cât de recent este linkul respectiv. Totuşi, confortul utilizatorului primează în acest caz.

2. Nu cred pe nimeni. Am dedus din nişte statistici a recomandărilor făcute cu referire la acest subiect: sunt mult mai mulţi cei care recomandă şi folosesc forma de permalink de care vorbeam mai sus.

3. Pedalez pe polivalenţă: conţinut+optimizare într-un ritm de simultaneitate. Dacă se poate. Încerc, experimentez.
Comentariu scris de zoso pe 24 Ianuarie 2009:

aha. deci, pentru confortul utilizatorului.

unde e butonul de cauta?
de ce e o caruta de balast sub articol si de ce nu exista o delimitare clara intre articol si rest?

constantin, inainte sa faci o optimizare pentru google, fa o optimizare pentru utilizator. eu nu ajung la tine pe blog decat rar, pentru ca nu pot citi blogul asta. totul e aruncat cu lopata. nu exista ordine, nu exista delimitare. si gandeste-te ca eu sunt web-savy, daca imi permiti termenul. intr-o era in care toata lumea se chinuie sa faca totul mai simplu si mai usor accesibil, la tine totul e greu.

faptul ca continutul incepe la linia 320 de cod iti dauneaza. faptul ca nu incerci sa intaresti prea multe directoare iti dauneaza (gogul din poza isi intareste prima pagina, nu ii pasa de restul). faptul ca ai puse all in one seo pack si nu l-ai configurat ca lumea iti dauneaza. faptul ca ai cateva zeci de javascripturi care se incarca iti dauneaza. faptul ca nu iti optimizezi tagurile iti dauneaza…

ti le pot rezolva aproape pe toate in jumatate de ora, numai sa vrei.
Comentariu scris de INconstantIN pe 24 Ianuarie 2009:

1. Caută e în meniul cu tabs. Credeam că e destul de vizibil.
2. Am încercat câteva schimbări în temă, dar mai e mult până departe. “Auto-didactismul” cere timp, recunosc.
3. Merci pentru ofertă!
Comentariu scris de zoso pe 24 Ianuarie 2009:

ai idul meu de ym