Dilemă SEO. S.O.S!
Am ajuns în acest moment la un grad înalt de automulţumire după şirul de schimbări de pe INconstantIN.ro:
1. Modificări pe INconstantIN.ro
2. Schimbări pe INconstantIN.ro (II)
3. Schimbări pe INconstantIN.ro (III)
4. Schimbări pe INconstantIN.ro (IV)
Îmi rămâne partea de header şi logo design, în rest, sunt relativ mulţumit de felul în care arată în acest moment INconstantIN.ro.
Mai am însă o dilemă. Una legată de permalinkuri.
Acum setările pentru permalinkuri sunt de tipul /%year%/%monthnum%/%day%/%postname%/, ceea ce rezultă în linkuri de tipul http://inconstantin.ro/2009/01/08/video-pisica-din-sticla/.
Lectura mai multor bloguri care abordează domeniul Search Engine Optimization a rezultat într-o concluzie simplă şi tristă în acelaşi timp: structura permalinkulu de mai sus nu este bună. Prea lung, în primul rând. Apoi, irelevant din punct de vedere al structurii, mă refer în acest caz la data formată din an/lună/zi.
Există şi o minoritate care spune că, dimpotrivă, data contează pentru că reprezintă un grad de atractivitate în plus atunci când apare în lista de rezultate ale unei căutări pe Google. Mi-a plăcut însă contraargumentul: “Exact, dacă un internaut vede în rezultate că postul e scris în 2008 şi nu 2009, nu mai primeşti click pe link”.
Prin urmare, forma cea mai recomandată a permalinkului este şi cea mai scurtă: /%postname%/ ceea ce ar rezulta în linkuri de tipul http://inconstantin.ro/video-pisica-din-sticla/.
Partea proastă e că dacă schimbi forma permalinkurilor poţi fi penalizat de Google, implicit îţi scade Page Rankul şi pierzi o groază de trafic. Pentru asta există însă soluţia unui 301 redirect, inclusiv printr-un plugin – Platinum SEO. Nu am mai folosit opţiunea unui redirect, nu ştiu cu ce se mănâncă.
Astea fiind spuse, vă întreb, în primul rând pe cei care folosesc permalinkuri de forma /%postname%/, dacă se merită să fac schimbarea.
P.S. Sunt mai mult decât mulţumit de SEO-ul blogului în acest moment.
Loading ...
Sorry am uitat sa te intreb, unde pot gasi Legea despre care mi-ai spus ca numele se scriu acum in ...
Da domnilor ,un trei de zece,sau un trebien din nou pentru PDL.
Asta demostreaza inca o data ca este un altfel ...
Excelent articol, dar sumbre concluziile din final. Tare-as vrea sa nu ai dreptate! 
buna, o intrebare , de exemplu pe duplicat certificatului de nastere lipseste IDNP , e vreo problema , adica el ...
Mihaela e o prefăcută(versată)stie cum să ademenească un bărbat,dar pe termen lung.......
Păcat de cele două Roxane,sunt fete de nota 10.
ce,dacă ...
il vreau pe COSTI IONITA in viitoarea emisune 
:lol: 
Comentariu scris de Nosfer pe 8 Ianuarie 2009:
ar putea fi un plus, dar si un minus. In cazul tau.. de exemplu la un articol cu “calendar 2009″ tu o sa ai “inconstantin.ro/2009/01/21/calendar 2009″ de ex. Omul cauta pe google “calendar 2009″ si cum ai 2009 de doua ori in permalink poate fi un avantaj fata de cazul in care ai avea doar o singura data anul.
Daca ai de exemplu un articol despre un eveniment dintr-o anumita zi, oamenii vor cauta eveniment 28 07 2010 de exemplu si iar caracterele alea din pernamlink se vor dovedi foarte utile.
In schimb, daca nu ai chestii legate de date, ani, luni and so on… sunt inutile pentru SEO dar ajuta la clasificarea mai usoara a posturilor. Poti sa faci 15 articole cu postname “Hey” in timp si fiecare va aparea sub forma an/luna/zi/titlu in timp ce cu permalinkul scurt vor aparea ca si titlu-1, titlu-2, titlu-3 and so on…
e o chestie de alegere pana la urma. Majoritatea bloggerilor merg pe an/luna/post.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de INconstantIN pe 8 Ianuarie 2009:
Tu de ce ai renunţat la an şi la lună?
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de Nosfer pe 8 Ianuarie 2009:
am pocit un permalink mai sus
by the way… ce ai mai putea schimba la blog foarte usor si ar fi foarte util pentru cititorii tai. Eu nu prea nimeresc home-u’ ala de acolo din stanga sus si mi-ar si mult mai usor sa dau click pe INconstantIN.ro ca sa ajung pe prima pagina de la site. Un ahref micut acolo si ai rezolvat problema.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de Nosfer pe 8 Ianuarie 2009:
Nu prea am articole cu ani, luni, zile… am zis ca sunt inutile pentru mine.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de INconstantIN pe 8 Ianuarie 2009:
Da, ştiu, mi s-a mai spus. Eu tot speram să fac un logo între timp.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de INconstantIN pe 8 Ianuarie 2009:
Deci, nu se merită până la urmă?
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de sandossu pe 9 Ianuarie 2009:
Am si eu niste bloguri mai vechi cu aceeasi structura ca a ta. In momentul cand le-am facut nu m-am gandit foarte mult la lucrul asta, dar acum asta e primul lucru pe care-l fac la un blog – setez permalinkurile /%postname%.html.
Daca pe sandossu.ro as avea permalinkuri ca ale tale, le-as lasa asa, pentru ca 301 te ajuta, dar paginile isi pierd din valoare, asa ca daca te bazezi pe traficul din motoarele de cautare, cu siguranta vei avea de pierdut.
Cat despre valoarea linkului in SEO, atat domeniul cat si ce urmeaza dupa el valoreaza 0 sau foarte aproape de 0.
Eu iti recomand sa lasi permalinkurile asa cum sunt.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de sorin pe 9 Ianuarie 2009:
INConstantIN intra la mine pe blog si vezi ce link-uri am. Si sincer nu ma plang nici de indexari si nici de PR.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de iubire pe 9 Ianuarie 2009:
Lasa linkurile asa cum sunt. Zeci de bloguri merg foarte bine asa.
Dar daca chiar vrei o modificare – numele postului %postname% inaintea datei, gen %postname%_%day%_%month%_%year%.html (sau fara data deloc)
Daca faci 301 pentru fiecare pagina sa ti se duca la noua adresa, teoretic nu ti se va pierde din valoare. Practic eu am observat anumite diferente.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Ianuarie 2009:
@sandossu: Da, am văzut inclusiv dezbateri pe tema utilităţii păstrării .html în structura permalinkului. Merci!
@sorin: Da, am văzut, dar nu mă ajută cu nimic. Nu mi-ai spus dacă ar fi vreo diferenţă.
@Florin: E curios faptul că sunt mulţi bloggeri mari care folosesc exact aceeaşi structură ca a mea.
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de Bogdan pe 9 Ianuarie 2009:
@INconstantIN: Cea mai buna dupa mine este %category%/%postname%.html. Asta iti ofera sansa sa mai incluzi un keyword, categoria, in structura URL-ului.
Bafta!
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Ianuarie 2009:
Da, exact la asta m-am gândit şi eu. Dacă scriu un post cu Funny, de exemplu, am funny în titlu şi funny în categorie. Totuşi, majoritatea optează pentru varianta cu /%postname%/ fără html în coadă.
Merci!
Like sau Dislike:
0 
0
Comentariu scris de L-am întrebat pe Darren Rowse de la problogger.net despre structura permalinkurilor | INconstantIN.ro pe 9 Ianuarie 2009:
[...] structura permalinkurilor 9 Ianuarie, 2009 • Pe aceeaşi temă • Categorii şi taguri Dilemă SEO. S.O.S!Schimbări pe INconstantIN.ro (IV)Our love goes to…Carte de vizităSchimbări pe [...]
Like sau Dislike:
0 
0