Cum prevenim furtul de conţinut?

Având ca punct de pornire un articol de pe blogul Mediafax, Cristian Manafu se şi ne întreabă astăzi dacă există careva metode de prevenire a furtului de conţinut.

Aşa cum spuneam şi în comentariul de pe blogul lui Cristi, eu am avut parte de câteva experienţe de acest gen în care am ajuns la concluzia că rezolvarea conflictului de conţinut depinde de statutul celui/celor care aleg să împrumute suav şi fără emoţii, prin metoda unui divin copy-paste, conţinutul de pe alte bloguri/siteuri. Cu cât e mai experimentat “preluatorul”, cu atât e mai greu să reuşeşti să îl convngi că e greşit şi amoral ceea ce face. Deh, a mai făcut-o şi ştie că nu i se poate întâmpla absolut nimic.

Metode ar fi câteva:

- mailuri în care încerci să apelezi la bunul simţ al hoţului;

- comentarii la articolele “preluate” cu link spre articolele “originale”;

- articole în care demaşti împrumutul neortodox şi plin de nesimţire;

- colaborarea cu alţi bloggeri pentru crearea unui val de condamnări public-blogosferice;

- în unele cazuri ar putea fi eficiente şi mailurile/ameninţările cu mailuri trimise companiei care hostează existenţele online ale hoţului.

Revenind la Mediafax, cred că una din soluţii în cazul lor ar fi cea adoptată de o agenţie de ştiri din Rusia – RIA Novosti. Aceştia au o secţiune separată pe siteul www.rian.ru care se cheamă Verificat: plagiat.

Ideea e mai mult decât simplă. Un serviciu de monitorizare veghează asupra felului în care informaţii publicate de RIA Novosti ajung pe siteuri străine fără menţionarea sursei. Atunci când sunt observate cazuri de copy-paste nesimţit, apare un articol pe www.rian.ru cu demascarea ciorditorului. Există chiar şi o listă neagră a publicaţiilor online care uită de citarea sursei.

Nu cred că e chiar atât de dificilă o monitorizare de acest gen şi pentru Mediafax.

Cum prevenim furtul de conţinut? - RIA Novosti

Ce alte metode de prevenire a furtului de conţinut ar mai fi?

   

7 comentarii până în acest moment. »

  1. daca iti preiau direct feed-ul e un plugin care poate sa anunte cititorii ca citesc continutul altcuiva.
    altfel…cred ca presiunea publica face toti banii. mai multe articole care sa ii incrimineze, poate se trezesc si motoarele de cautare.

  2. Poti sa bagi un mic js ca sa nu poti sa selectezi textul (diferit de cel care nu poti sa dai right click care e o porcarie)
    In felul asta il obligi sa-l ia din view source – mai greu.

    Versuri.ro fac o alta treaba mai smechera: ultimul i din text il inlocuiesc cu ï , diferenta nu este foarte vizibila dar ei vor stii daca tu esti chior si dai copy paste ca boul.

    Concluzie – orice e copiabil, trebuie sa descurajezi copierea automata totusi.

  3. @chestiuni: Adică Simple Feed Copyright sau RSS Footer?

    @Florin: Mişto ideea celor de la versuri.ro. Totuşi, îi ajută doar să depisteze, nu să şi prevină.

  4. Valul de condamnări publice cred că-şi cam face efectul. Ciorditorul în cauză se simte cu musca pe căciulă (bine, există şi posibilitatea să fie nesimţit) şi nu mai face un timp. Am păţit si eu odată să mi se fure conţinutul, am vorbit cu persoana în cauză şi mi-a spus, parşiv: dar, ce, nu-ţi place că alţii copiază după tine? I-am răspuns sec nu. Văd că i-a trecut, pesemne şi-a dat seama că-şi poate pune capul la contribuţie şi scrie ceva propiu. Nu?

  5. e greu si eu am patit asa si-l intrebat pe respectiv de unde ai luat citatul,imaginea sau clipul,la care raspunsul e:mi l-a trimis un prieten pe mess! ce sa mai zici?

  6. @adi: îi explici ce şi cum stă treaba. Dacă te recomanzi şi vorbeşti frumos bănuiesc că înţelege de vorbă bună.

  7. @inconstantin eu stiam doar de Feed Copyrighter de la taragana

Tu cum comentezi? Lasă un comentariu după bip!

    IMPORTANT: Să nu vă fie cu bănat, dar apariţia comentariului Dvs. extrem de     pertinent ar putea fi întarziată de sistemul de cache.