A propos de noua “lege Big Brother” din România

Publicat pe 21 Ianuarie 2009 Anno Domini, la 16:01

UPDATE: Un punct de vedere diferit: S-a născut Coaliţia Împotriva Statului Poliţienesc. Două Petiţii împotriva Controlului Total cu peste 13.000 de semnatari.

Via Mihnea ajungem la un articol al lui Nenea Lars – Să-mi numărați biții! – mai mult decât relevant în actuala isterie. Unii încă nu au înţeles faptul că Big Brother-ul a fost conceput la Bruxelles.

P.S. Mă întreb câţi dintre cei care s-au isterizat au auzit vreodată de PATRIOT Act…

20 comentarii până în acest moment. »

Comentariu scris de Cabral pe 21 Ianuarie 2009:

Eh, se numeste praf in ochi. Hai sa facem tabalau ca altfel nu stim si nu se poate…
Aceeasi problema a fost si cu legea fumatului dar pe aia am vazut-o aplicata pe rand si in Germania, si in Austria si atunci, daca aia s-au conformat pana la urma… ce rost mai are sa facem si noi tambalau.
Cat despre Big Brother-ul legal… iar tambalau in van, la fel cum au facut si nemtii cu fumatul… sport degeaba.
Intr-un fel este de inteles, in alt fel nu… pana la urma si libertatea asta pentru toti se poate traduce si in necazuri, nu numai in “freedom in peace”.
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

Problemă în sine cred că e legată de un kilogram de putere în plus pentru un grup restrâns de persoane. Acum depinde ce se întâmplă cu informaţia care ajunge la potenţaţii respectivi.

Până la urmă, cred că avem în faţă un simplu “much ado about nothing”.

P.S. Cel mai mult mi-a plăcut inocenţa unei doamne care declarase la Realitatea că “păi, e bine, că cei care nu au ce să ascundă, nu au de ce se teme”.
Comentariu scris de DeMaio pe 21 Ianuarie 2009:

Da, a fost o adevărată nebunie ieri…duduia blogosfera de interceptări şi ascultări, de aia am şi refuzat să scriu, nu mă omor după trenduri )
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

Mie mi s-a părut şi mi se pare în continuare a fi o isterie artificială, aşa că, nici nu i-am atras mare atenţie.
Comentariu scris de DeMaio pe 21 Ianuarie 2009:

Da…singurul lucru nou este că acum există o lege pentru ceea ce se făcea.
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

Exact, măcar acum ştim şi noi. E public!
Comentariu scris de DeMaio pe 21 Ianuarie 2009:

Dap
Comentariu scris de Andi pe 21 Ianuarie 2009:

IN – o lege se poate schimba sau abroga. Tu numesti ”isterie” dreptul omului la intimitate si viata personala. Toti stiam ca suntem urmariti si/sau interceptati, dar FORMA acestei legi(uff Florinel Fărcaș, autorele!), pe langa lipsa de respect cu care e formulata si inabilitatile strict verbale, e o forma de teroare asupra unei națiuni. Patriot Act e de-a dreptul un poem pe lângă legea noastră
Bunul simț nu poate fi inoculat cuiva care nu înțelege ideea de Bun simț

Văd că la tine prinde isteria cu Obama
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

@Andi: Nu, eu numesc “isterie” reacţia disproporţionată a celor care parcă s-au trezit că o sarcină implicase la un anumit moment o deflorare (dacă îmi este acceptată comparaţia deşănţată ).

Cum spuneam, lucrurile respective se întâmplau şi înainte de legea Big Brother (298/2008), doar că acum avem anumite date în plus referitor la reglementarea activităţilor care existau anterior. Nişte activiăţi a căror existenţă are un grad sporit de sine-qua-non atunci când vine vorba de securitatea unui stat.

Şi nu, nu cred că PATRIOT Act e mai puţin intens în demersurile sale “bigbrother-iene”, dimpotrivă. Să nu uităm că în cazul PATRIOT Act există componentele “imigranţi” şi “tranzacţii financiare care pot fi supuse analizei şi reglementării”.
Comentariu scris de Andi pe 21 Ianuarie 2009:

Era vorba despre formulare si adresabilitate, nu despre demers în sine. Nu stiu unde ai văzut tu uimiri, eu am văzut doar o incercare a oamenilor obisnuiti de a intrerupe un discomfort major. S-au apucat să semneze mii de cetățeni (bineintenționati) o petitie care nu e legală la noi in tara. In fond, nu e greu să citească cineva Constitutia si cât de usor se poate schimba sau abroga o lege…

Te exprimi foarte plastic si deflorator, dar nu are legătură cu adevarata ingrijorare de ieri.

Zi bună si calmă să ai…
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

Tind să cred că adevărata îngrijorare a venit din lipsa de informaţii. Nimic mai mult.

Merci, la fel!
Comentariu scris de alice pe 21 Ianuarie 2009:

ma intereseaza sa stiu daca-n legea respectiva exista precizari clare in legatura cu citirea informatiei stocate.
pentru ca daca e doar stocata, cu scopul de-a fi citita in caz de decizie judecatoreasca, atunci imi pare ok.

cat priveste kilu’ de putere pentru o mana de oameni, acestia si-l iau deja.
dispozitive de interceptie exista de multa vreme si nu cred ca ruginesc.
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

Păi, da. Zice aşa:

Art. 16. – (1) Solicitarea transmiterii de date reţinute potrivit prezentei legi se realizează numai după ce a fost începută urmărirea penală , cu autorizarea motivată a preşedintelui instanţei căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă sau de la instanţa orespunzătoare în grad acesteia, în a cărei circumscripţie se află sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală ori a judecătorului desemnat de acesta, la cererea procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală, potrivit legii, dacă sunt date ori indicii temeinice privind pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni grave.

(2) În caz de urgenţă, când întârzierea obţinerii autorizării prevăzute la alin. (1) ar aduce grave prejudicii activităţii de urmărire penală ori îndeplinirii obligaţiilor asumate de România prin documente juridice de cooperare internaţională sau ca stat membru al Uniunii Europene, procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală sau căruia i-ar reveni această competenţă poate să autorizeze, prin ordonanţă motivată, solicitarea transmiterii de date reţinute, potrivit prezentei legi. În termen de 48 de ore de la emiterea autorizării, procurorul prezintă instanţei de judecată competente, potrivit alin. (1), motivele care au stat la baza emiterii autorizării. Instanţa de judecată se pronunţă cu privire la legalitatea şi temeinicia ordonanţei prin care s-a autorizat solicitarea transmiterii de date reţinute, în cel mult 48 de ore.
Comentariu scris de Ciolanus pe 21 Ianuarie 2009:

Articolul 28 din Constitutiea Romaniei spune: “Secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legate de comunicare este inviolabil. Libertatea individuala si siguranta persoanei sunt inviolabile”. Nu cumva legea Big Brother incalca scumpa noastra Constitutie?
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

Nu, pentru că legea în sine nu spune că cineva are dreptul să ne citească mailurile şi să stea cu ochii pe logurile noastre pe Internet.

Ceea ce face legea aceasta e să reglementeze felul în care datele respective sunt stocate şi puse la dispoziţia organelor abilitate la cererea acestora în cazul unei investigaţii.
Comentariu scris de Ciolanus pe 21 Ianuarie 2009:

Sigur aia de inregistreaza nu o sa se zgaiasca pe acolo.
Comentariu scris de INconstantIN pe 21 Ianuarie 2009:

Sincer să fiu, eu nu înţeleg acest exces de confidenţialitate şi manie a secretului. Da, înţeleg, viaţa privată, intimitate, bla-bla-bla. Oricum eram ascultaţi şi monitorizaţi. Nu s-a schimbat nimic. Doar s-au adăugat prevederile legale care reglmentează o stare de fapt existentă deja.
Comentariu scris de Bungust pe 21 Ianuarie 2009:

George Orwell si a sa “1984″ revin pe piata. Big Brother te urmareste secunda de secunda. Destinul e pecetluit… Ne reintoarcem in vremea in care securitatea baga frica in oameni cu dubele ei negre? Acum in prag de secol XXI? Jalnic. Patetic. Chiar tragic.
Comentariu scris de Cum vom comanda pizza în 2010 | INconstantIN.ro pe 23 Ianuarie 2009:

[...] A propos de legea Big Brother. [...]
Comentariu scris de A propos de Legea Big Brother | INconstantIN.ro pe 4 Februarie 2009:

[...] A propos de Legea Big Brother… [...]