Actualul sistem de vot este un experiment nefericit, scuzele ProDemocraţia sunt neserioase şi Thinkopolis.eu – sponsorizat de PNL
Actualul sistem de vot este un experiment nefericit, scuzele ProDemocraţia sunt neserioase. Aşa arată (sin)teza unei declaraţii pe care consilierul prezidenţial, Cristian Preda, a oferit-o pentru Mediafax.
Deşi avatarele etudiant-existenţiale indică un nivel negativ în dreptul interacţiunii mele cu dl Preda (nu o să îl uit niciodată pentru că mi-a furat 0.5 dintr-un 10 pentru master thesis 
), consilierul prezidenţial Cristian Preda şi, între noi fie vorba, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice a Universităţii din Bucureşti, are perfectă dreptate.
Modul de scrutin care a fost folosit acum este de neapărat, este un experiment cu totul şi cu totul nefericit pentru că s-a dovedit inechitabil şi pentru că persoane care s-au clasat pe primul loc au pierdut mandatul iar altele care s-au clasat pe locul trei au câştigat mandatul.
El a apreciat de asemenea că actualul sistem de vot “discriminează”, dat fiind faptul că au existat candidaţi care au câştigat mandate cu foarte puţine voturi. Preda a amintit că au existat chiar şi cazuri “extreme” în care a fost câştigat un mandat cu doar 34 de voturi în timp ce candidaţi care au obţinut mii de voturi nu au devenit parlamentari.
Referindu-se la problema cetăţenilor care nu au putut vota potrivit actualului sistem el a amintit că în alte ţări există moduri de organizare a votului prin corespondenţă sau posibilitatea organizării unui scrutin pentru acei cetăţeni care ştiu din timp că în ziua votului nu se vor putea prezenta la urnă.
Uitându-ne pe votul din anii electorali precedenţi vedem că sistemul nou a atras mai puţini cetăţeni la urne. Scuzele Pro Democraţia sunt neserioase.
În opinia acestuia actualul mod de votare a fost făcut special pentru a-i proteja pe liberali.
“Liberalii sunt singurii profitori ai acestui sistem de vot”, a spus Preda menţionând că. dacă ar fi fost folosit un sistem similar celui din Anglia, PNL ar fi luat cu 40 de mandate mai puţin.
Nu în ultimul rând, mi-a plăcut şi lovitura de graţie:
pentru schimbarea modului de vot, este necesară expertiza academică şi nu cea a ONG-urilor.
Dincolo de declaraţiile cu referire la imperfecţiunile stringente ale sistemului de vot susţinut de ProDemocraţia, Cristian Preda confirmă, fără să vrea şi fără să ştie, de fapt , ipoteza care circula prin blogosferă conform căreia unul din siteurile apărute peste noapte în Internetul românesc şi care o să dispară exact la fel – thinkopolis.eu – era susţinut cu bani veniţi de la PNL prin Cristian Pârvulescu.
Să ne aducem aminte că înaintea alegerilor parlamentare din 30 noiembrie, Asociaţia ProDemocraţia lansase o serie de întâlniri cu candidaţii din diferite colegii de prin Bucureşti. Din pură întâmplare (paronimia e tentantă în acest caz), întâlnirile respective erau organizate împreună cu …Thinkopolis. De altfel, aşa şi se chemau “Serile Thinkopolis”. Q.e.d.
În rest, numai de bine şi alegeri voioase!
[ IMG: civicmedia.ro ]
Loading ...
o stire tulburatoare. o adevarata artista ! 
Să li se dea indemnizații, zic. :) 
Jos Basescu! A picat Boc, pica si Base. Romani, sa fim perseverenti! 
Nu, eu sunt nascuta in 1983.
Respectiv reiese ca nu e necesar in cazul meu si certificatul de nastere al buneilor ...
Apropo, referitor la comentariul postat recent, din cate am citit in comentariile postate anterior, daca se face transcrierea certificatului de ...
Comentariu scris de Cezar pe 4 Decembrie 2008:
De acord cu Preda. Omul are perfecta dreptate! Nu inteleg insa ce e cu declaratia asta intarziata.
Pt necunoscatori, un mic search iti arata ce a scris domnul preda in legatura cu sistemele electorale în istoria politică a României:
* România postcomunistă şi România interbelică (Ed. Meridiane, 2002);
* Partide şi alegeri în România postcomunistă (Ed. Nemira, 2005)
Si stau si ma-ntreb…. De unde graba asta de a spune lucrurilor pe nume in legatura cu sistemul de vot uninominal?
Comentariu scris de INconstantIN pe 4 Decembrie 2008:
Mie mi-a plăcut reacţia lui Cristian Pârvulescu:
Frumos, nu?
Comentariu scris de Corina Murafa pe 4 Decembrie 2008:
Mi se pare mai evidenta (din simplul fapt ca e publica si nu speculativa) legatura dintre domnul Preda consilierul prezidential (care si mie mi-a fost decan) si PDL, reprezentant prin Domnul Basescu – care, desi teoretic este Presedinte, deci nepartizan, practic favorizeaza PDL-ul decat legatura dintre PNL, APD si Thinkopolis. Pana la proba contrarie, APD-ul ramane o organizatie nepartizana; la fel si Thinkopolis si Centrul National pentru Dezvoltarea Durabila a Societatii raman apolitice. In ceea ce priveste actualul sistem de vot, el este unul adoptat dupa multe si multe simulari academice, nicidecum ong-istice (facute, ce-i drept, de experti SNSPA, nu FSP). De acord ca au aparut aberatii. De acord ca acestea ar putea fi corectate. Insa nu sunt de acord cu disparitia caracterului proportional al sistemului…
Comentariu scris de INconstantIN pe 4 Decembrie 2008:
1. De acord, legătura pe direcţia Cristian Preda consilierul prezidenţial – preşedintele Traian Băsescu este evidentă, iar legătura pe cealaltă direcţie e speculativă.
Totuşi, în condiţiile în care Emil Boc declara acum 10 minute că prima opţiune pentru guvernare ar fi PNL, mi se pare ilogică acuzarea de partizanat sau “disimulare de mesaj” la adresa lui Preda.
În rest, probe nu am. Doar nişte zvonuri confirmate.
2. Păi, pornind de la ceea ce spui tu:
mă întreb dacă inadevertenţa acestui tip de scrutin uninominal în cazul României nu a demonstrat deja că forma “proporţională” ar trebuie să lase loc formei “majoritare”.
Comentariu scris de Cezar pe 4 Decembrie 2008:
dincolo de toate, vazand si ce declara basescu despre recent incheiatele alegeri, o alianta pdl – pnl pare din ce in ce mai putin probabila…altfel nu-mi explic punerea in carca a sistemului electoral pe umerii pnl-ului…just like that…all of a sudden…
…zic si io!
Comentariu scris de INconstantIN pe 4 Decembrie 2008:
Şi dacă la asta adăugăm şi dihotomia de mare angajament, enunţată de acelaşi Băsescu – PSD – câştigătorul moral al alegerilor şi PD-L câştigătorul constituţional – s-ar putea să ne îndreptăm uşor spre un guvern PSD – PD-L.
Cred cu siguranţă însă, că totul se mai negociază. Să vedem ce se întâmplă mâine, după consultaţiile de la Cotroceni.
Comentariu scris de Traian Băsescu are 2 propuneri pentru modificarea Legii votului uninominal | INconstantIN.ro pe 4 Decembrie 2008:
[...] tezele enunţate în această dimineaţă de consilierul său, Cristian Preda care, practic, a pregătit pista de lansare pentru declaraţiile făcute de preşedinte astăzi, la [...]
Comentariu scris de Doi Cristian rivali (Parvulescu si Preda) | McGogoo’s Hell - Blogu' lu' McGogoo pe 4 Decembrie 2008:
[...] Cristian rivali (Parvulescu si Preda) 4 December 2008 0 views No Comment doua posturi de la inconstantin ma-u facut sa scriu un pic despre sistemul electoral actual, mult hulit de [...]
Comentariu scris de Culmea scrutinului uninominal: să ajungi în Parlament doar cu 34 de voturi | INconstantIN.ro pe 5 Decembrie 2008:
[...] à propos de scuzele penibile ale dlui Cristian Pârvulescu. Tags: Alegeri parlamentare, Politic, [...]
Comentariu scris de Gura prostănacului adevăr grăieşte! | INconstantIN.ro pe 6 Decembrie 2008:
[...] Geoană, citând din clasici – consilierul prezidenţial, Cristian Preda şi preşedintele Traian [...]
Comentariu scris de Evelina pe 8 Decembrie 2008:
“Thinkopolis.eu – Sponsorizat de PNL” – din seria “nu ma las, nu ma las, nu ma las!” ? – iar lansezi ipoteze abracadabrante.
Daca tot vrei sa cercetezi ceva util arunca un ochi pe stenogramele sedintelor cdep,search – “35/2008″ – si vezi cine au fost initiatorii, cine a votat, cine s-a opus, cum arata legea in prima instanta, ce ordonata de urgenta au dat ca sa o modifice… si apoi fa o comparatie cu ce a inteles opinia publica din toata povestea asta.
Am stat de vorba cu destui parlamentari, prezenti la Serile THK, in parteneriat cu, si nu organizate de, DL. Parvulescu (a carui proiect de lege nu a fost pastrat in forma initiala), care nu intelesesera cum functioneaza exact legea, cum se distribuie mandatele, cum pot aparea locuri suplimentare in parlament, cum candidati clasati ultimii intr-un colegiu pot lua mandatul in urma redistribuirii. Trageti voi conlcuziile.
Am incercat sa explicam succint cum functioneaza aici: “http://www.thinkopolis.eu/ultima-ora/Cum-se-face-redistribuirea-mandatelor-de-parlamentar-”.
Remus Cernea a inteles si el ca din cauza nespecificarii termenului de “majoritate” (minima sau absoluta, adica 50+1) vor aparea locuri suplimentare, din pacate dupa ce s-a consumat… oricum, poate candva vom avea doar o camera.
Atitudinea generala e de a critica dupa, nu de a oferii solutii.
Ce au retinut oamenii din toata povestea asta? – “Deci votam candidati nu liste” – desi majoritatea au votat partide.
Ce mi-ar placea sa vad pe bloguri: luati legea din monitorul oficial cand iese, cititi cu atentie, nu e greu, si supuneti la opinie publica, neoficial, dar din timp, nu doar in preajma alegerilor cand e subiectul in voga.
Recapitulez: fa o mica istorie a votului uninominal din 1995 pana azi, ca sa vezi cine a sustinut-o, propus-o, modificat-o, cand si cum… Hints: 1 martie 1995; 4 mai 1998; 24 feb 1999; 13 ian, 2 apr, 16 dec – 2003; 4 febr 2004; 30 mar 2005; 10 feb, 11 mai 2006; 14 feb, 30 mai, 26 iun, 28 aug, 29 oct, 25 nov, 12 dec – 2007; 4 mar, 15 aug, 16 sept, 29 sept – 2008.
Nu stiu daca te ajuta la trafic, dar iti vei forma o imagine mai clara.
Cu cele mai bune intentii…