Constantin Codreanu semiarestat de poliţişti stresaţi de Summit

Publicat pe 8 Noiembrie 2008 Anno Domini, la 10:04

Ieri stăteam în Unirii aşteptând pe cineva în spatele florăriei de unde traversezi ca să iei 32-ul. Între timp, vorbeam cu lumea pe mess bucurându-mă de gratuitatea unui hotspot din zonă şi de performanţa Nokia N95. Se apropie doi poliţişti de mine. El şi ea.

- Bună ziua!
- Bună ziua!
- Vă rugăm să ne prezentaţi un act de identitate.
- De ce?
- Dle, fără prea multe întrebări, vă rugăm să ne prezentaţi un act de identitate.
- Vreau să ştiu de ce mi se cere, de fapt, sunt rugat să fac acest lucru:D.
- Ce faceţi cu telefonul ăla?
- De ce?
- Vă rugăm să ne urmaţi!
- Şi eu vă rog să îmi explicaţi care este problema!

Mă rog, ne-am tot frecat vreo 5 minute aşa până când respectivii mi-au spus ceva de genul că “prezenţa mea în această zonă este indezirabilă şi în cazul în care nu plec voi fi condus la cea mai apropiată secţie de poliţie pentru a mi se întocmi un dosar penal pentru tulburarea liniştii publice”. Nu ştiu dacă aţi observat din dialogul de mai sus, dar cei doi au refuzat să se legitimeze…

După nişte încercări de a le explica oamenilor că aştept un prieten, după ce le-am arătat că pe telefon stăteam, de fapt, pe net, dar şi după ce le-am prezentat paşaportul şi, mai ales, carnetul de student la doctorat, am fost lăsat în pace, fără ca măcar unul din cei doi să îşi ceară scuze pentru discomfortul cauzat şi timpul pierdut din cauza lor. Totuşi, cele 10 minute în care am mai stat acolo, cei doi îmi tot aruncau ocheade iscoditoare.

Respectivilor nu le-a plăcut înfăţişarea mea bărboasă cu un hanorac având gluga trasă adânc peste ochi şi cu degetele scriind de zor pe telefon! Partea funny e că alături stătea pe bancă, absolut senin, un ţigan beat de la care puţea însă a calm şi inofensivitate comunitară.

P.S. Atunci când reveneam spre gura de metrou, m-am apropiat de aceeaşi doi poliţişti şi i-am întrebat dacă pot face poze cu barajul şi cu Casa Poporului pe fundal. Bineînţeles că au zis NU!!! Iar eu, deja în proces de evaporare, i-am întrebat, în treacăt, “De ce?” Am scăpat cu bine, pentru că deşi nemanieraţi, cei doi nu duceau lipsă de simţul umorului.

P.P.S. A propos de metrou, sunt oare eu singurul care scrutează, din nişte impulsuri paranoice, figurile suspecte şi pachetele sau bagajele mai ciudate? Ceea ce mi s-a părut cel mai tâmpit lucru posibil e că ieri seara nu vedeai măcar o patrulă de 2-3 poliţişti prin staţia de metrou de la Unirii. În schimb, la suprafaţă, vigilenţa lor era de aplaudat! Să fim serioşi, nu se bagă niciun terorist în metrou, dle. Important e să fim atenţi la avioane, că din metrou nu au cum să arunce în aer nimic, nu?

*****

Post din 02.04.2008

   

27 comentarii până în acest moment. »

  1. Comentariu scris de Poliţiştii şi hotspotul, fix vaca şi chiloţii de tablă… « Picătura chinezească pe 9 Noiembrie 2008:

    [...] Via Inconstantin. [...]

  2. Comentariu scris de Filip G pe 9 Noiembrie 2008:

    Crezi ca aveau asa imaginatie bogata?Sau era un test psihologic sa vada portretul persoanei intervievate?Asta e stilul politiei actioneaza la plezneala.Daca pica ,pica.

  3. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Nu, Filip, nu aş fi avut nicio problemă cu acţiunile lor dacă ar fi avut grijă mai întâi de ţiganul care zăcea-dormea pe o bancă din apropiere şi apoi să se fi îngrijit de mine.

  4. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    ce pericol iminent reprezenta “ţiganul care zăcea-dormea pe o bancă din apropiere”?

  5. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Nu e vorba de pericol, ci de balanţa între pericolul reprezentat de mine şi de respectivul individ. În plus, să nu uităm că pe acolo urma să treacă o coloană oficială şi dacă s-au tot îngrijit de bănci şi borduri, ar fi fost normal să înlăture şi elementele retrograde!

  6. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    să zicem că fac abstracţie de rasismul puternic de care dai dovadă. dar ce te face să crezi că poliţiştii nu au crezut, având în vedere înfăţişarea ta (“înfăţişarea mea bărboasă cu un hanorac având gluga trasă adânc peste ochi”), că şi tu eşti un “element retrograd” (ultima dată am auzit expresia asta în discursul lui ceauşescu despre manifestaţiile din timişoara)?

  7. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    P.S. adică, pentru a fi mai explicită, dacă tu judeci după înfăţişare, poliţiştii de ce nu ar face acelaşi lucru?

  8. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Ah, ironia lexemului folosit ţi-a scăpat, credeam că ne descurcă fără un smile dinţat.

    Revenind la retrogradabilitatea-mi, de acord, am şi recunoscut gradul de pericuozitate afişat. Mi l-am asumat.

    Ideea e că ţiganul de pe bancă era acolo înainte să ajung eu şi tot acolo se regăsea atunci când reveneam după ceva timp ca să ajung la Unirii.

    Rasism puternic? Sunt rasist că i-am spus ţigan şi nu rom? Pfuai!

  9. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    P.S. De acord. Ideea e că ţiganul a rămas pe aceeaşi bancă. Lucru inexplicabil, nu crezi?

  10. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    nu, eşti rasist pentru că l-ai identificat drept ţigan beat, nu bărbat beat. dacă pentru tine nu avea relevanţă că era ţigan, atunci nu scriai asta.

    poate tipul era poliţai undercover. în zona biroului meu, adică fix pe traseul unic, era un tip cu punga de plastic în mână care a mişunat pe-acolo pe toată perioada. şi nimeni nu i-a cerut punga la verificare.

    iar cei doi poliţişti nu aveau de ce să-şi ceară scuze, ei n-au făcut decât să respecte consemnul din zilele respective.
    şi nu-mi dau seama, din dialogul pe care l-ai scris tu, că au refuzat să se legitimeze. refuzul presupune să li se ceară lucrul ăsta. între “nu s-au legitimat” şi “au refuzat să se legitimeze” e cale lungă.

  11. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    L-am identificat “ţigan beat” pentru a îi hiperboliza starea de retrogradabilitate. Poliţist ţigan under cover? Ah, cât de spiritual!

    Nu am pus la îndoală legalitatea acţiunilor distinşilor poliţişti, dar, în mod logic şi normal, procedura presupune ca aceştia să se legitimeze înainte de a-mi lua actele şi, eventual, pe mine la control. Dacă ştii, “nu prea” e bine să îţi oferi actele întru control oricui. Pe unele ID-uri chiar scrie acest lucru.

    Or, pentru a evita o eventuală confuzie, omul legii se legitimează înainte de a aborda un civil. Simplu!

  12. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    deci dacă era un alb la fel de beat şi de mirositor nu era la fel de retrograd. şi mai zici că nu eşti rasist?

    da, sunt de acord, în mod normal procedura lor presupune să se legitimeze. dar poate că în zilele alea nu era vorba de procedură normală. în plus, eu ţi-am atras atenţia că ai scris că din dialogul redat de tine rezultă că au refuzat să se legitimeze. repet, refuzul presupune să le fi cerut tu asta.

    cât despre confuzii, ţi-aş da dreptate dacă n-aş fi văzut singură cât a fost de gol bucureştiul în zilele summit-ului şi cât de evidenţi au fost poliţaii pe străzi. deci nu se pune problema de niciun fel de confuzii. că nu-ţi intrau în casă să-ţi citească şi contorul la gaz.

  13. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Mă refeream la confuzia interacţiunii din acel epizod, nu la confuzia generală.

    Şi nu, un alb la fel de beat şi împuţit nu este la fel de retrograd. Să nu fim ipocriţi de dragul corectitudinii politice!

  14. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    poate ţie ţi se pare ipocrizie. mie, însă, mi se pare corectitudine. nu politică, ci pur şi simplu. mi se pare la fel de “retrograd” oricine ar fi beat şi împuţit.

    şi în episodul respectiv nu cred să fi existat niciun fel de confuzie cu privire la rolul celor doi care ţi-au cerut actele, atâta vreme cât i-ai identificat din momentul apropierii drept poliţişti. şi, repet, dacă erai atât de confuzat puteai pune o întrebare: “cine sunteţi?”

    dar, ce să-ţi spun, ruşine lor că nu şi-au cerut scuze că ţi-au provocat “discomfort” (btw, se scrie cu n) şi ţi-au irosit timpul atât de preţios.

  15. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Repet, e o ipocrizie.

    La fel cum e ipocrită şi logica ta conform căreia “păi, dacă erau îmbrăcaţi în uniforme, nu era logic şi normal că erau poliţişti?” Nu aşa s-a pus problema. Şi nici nu vorbeam de timpul meu preţios. Sacrcasmul ieftin te ajută la ceva?

    P.S. Da, merci, anglograful din mine şi-a spus cuvântul la disomfort :) .

  16. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    a, deci nu despre timpul tău preţios vorbeai când scriai “am fost lăsat în pace, fără ca măcar unul din cei doi să îşi ceară scuze pentru discomfortul cauzat şi timpul pierdut din cauza lor”?

    observ că-ţi place să eviţi fondul şi te concentrezi pe formă. repet, pentru a treia oară: am spus că da, ar fi fost normal să se legitimeze. dar tu nu despre asta ai scris, ci despre faptul că “au refuzat să se legitimeze”. or refuzul înseamnă să le fi cerut tu, în mod expres, lucrul ăsta, iar ei să fi spus “nu”. e vorba de exagerarea din povestire.

    postarea ta mi se pare că e scrisă pe modelul presei noastre tabloide: luăm o întâmplare, o exagerăm, lăsăm la o parte ce nu ne convine, subliniem exagerările, şi iată ce poveste spectaculoasă am scos.

  17. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Nu, chiar nu era vorba de timpul MEU preţios. Ci despre felul în care s-au comportat nişte “oameni ai legii” (cât îmi place expresia!) cu un individ care, din întâmplare, are un blog.

    În rest, tabloidizarea ţi-o las ţie cu “poliţiştii under cover” :D .

  18. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    da’ cui i-au pierdut timpul pentru care ar fi trebuit să-şi ceară scuze? lu’ ăla beat care zăcea pe bancă?

    eu dacă aş fi fost în locul tău i-aş fi întrebat şi cine sunt şi şi de ce pe mine mă abordează iar pe cel beat nu. dar tu nu ai făcut-o. te-ai mulţumit să faci scenarii şi să te revolţi în gând. ăsta nu e decât semn de laşitate. şi devine semn de ipocrizie atunci când încerci să şi faci pe viteazul cu asta.

    de fapt au venit doi poliţai la tine şi te-au întrebat de sănătate, tu ai făcut în pantaloni şi n-ai ştiut să întrebi decât “de ce?”, ca un copil de 4 ani. ăia nici măcar nu te-au lămurit “de ce” şi, cu toate astea, ai ajuns chiar să le şi arăţi toate actele pe care le aveai la tine plus ce ai pe ecranul telefonului.

    după ce te-au lăsat în pace ţi-ai dat seama că, de fapt, nici nu se legitimaseră. şi-atunci te-ai revoltat. dar era prea târziu. noroc că ţi-a ajuns prietenul şi, având pe cineva lângă tine, ai avut curajul să faci glumiţa cu întrebarea despre făcutul pozei.

    noroc ca ai blog şi poţi fi curajos aici, că nu te costă nimic şi nici nu ţi se uită nimeni în ochi să faci iar pe tine. şi, colac peste pupăză, te-ai gândit c-ar fi mişto să şi reiei postarea şase luni mai târziu. hahaha

  19. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    edit: şapte luni :)

  20. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Mie nu “mi-au pierdut timpul” (a-i pierde ceva cuiva? mai gândeşte-te!), eu oricum aşteptam pe cineva, aşa cum spuneam la începutul postului.

    Iar concluzia ta cu laşitatea e la fel de ipocrită ca acea corectitudine politică pe care sunt sigur că nu o pui în aplicare, dar dă bine să vorbeşti de ea, nu?

    În rest, e bine uneori să nu fii atât de îngust la minte şi să încerci să citeşti, să deduci dincolo de rânduri. Ştiu e mai complicat pentru unii, dar încearcă.

    Am văzut că la capitolul imaginaţie nu stai deloc prost, asta a propos de jeimşii bonzi pe care îi vedeai inhalând substanţe înălţătoare.

  21. Comentariu scris de Laura B pe 9 Noiembrie 2008:

    @margot: Nu te supara, dar pari a suferi de o frustrare severa. Te putem ajuta cu ceva? Btw, la ce multinationala lucrezi?

  22. Comentariu scris de Laura B pe 9 Noiembrie 2008:

    Si inca ceva, tu chiar vorbeai serios de politistii under cover, sau, cum spui tu, “undercover”?

  23. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    Păi, da, sunt vedenii de la accese de curaj nestăvilit :D .

  24. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    mnoa, deci numa bine ţi-au venit întâriri. poate te ajută cu coerenţa, că începi să te contrazici singur. poate te ajută şi cu nişte principii, că duci lipsă.

    şi poate mă lămuresc şi pe mine când am zis ceva de inhalat “substanţe înălţătoare”, că aici m-ai pierdut.

    deşi, dacă stau bine să mă gândesc, întăririle au luat-o pe arătură de la început.

    ce-aveţi, mă oameni buni, cu substanţele inhalante şi multinaţionalele? de unde naiba le-aţi scos? ce consumaţi voi acolo?

  25. Comentariu scris de margot pe 9 Noiembrie 2008:

    hehe, vezi, băiete, că se demonstrează fix ce ziceam mai devreme? de cum ţi-a venit un prieten, ţi-au şi coborât ouăle la loc.

  26. Comentariu scris de Laura B pe 9 Noiembrie 2008:

    M-am ferit sa o spun, dar este eivdent ca asistam la un caz de fiinta nefututa care cerseste niste atentie pe care sunt sigura ca nu o merita. Pe cine ai suparat acum? :P

  27. Comentariu scris de INconstantIN pe 9 Noiembrie 2008:

    @margot: Deja ai luat-o pe arătură. Merci frumos pentru comentariile tale pertinente. Nu e cazul să insişti. E duminică, totuşi. :)

    @Laura B: He he! :)

Tu cum comentezi? Lasă un comentariu după bip!

    IMPORTANT: Să nu vă fie cu bănat, dar apariţia comentariului Dvs. extrem de     pertinent ar putea fi întarziată de sistemul de cache.