Alegerile parlamentare din 30 noiembrie curent par a fi marcate nu doar de obişnuitele, deja, manifestări precoce electorale (1 şi 2), dar şi de un şir de contestaţii legate de respingerea anumitor candidaturi de către Birourile Electorale de Circumscripţie. Să le luăm metodic.

Potrivit unei ordonanţe de guvern referitoare la alegerile parlamentare (OUG 97/2008), candidaturile trebuie însoţite de patru dosare conţinând fiecare, printre altele, câte o listă în original a susţinătorilor.

Anume această ordonanţă a fost cea care a dat bătăi de cap candidaţilor independenţi Lavinia Şandru, Gheorghe Rădulescu şi Elod Kincses.

Lavinia Şandru

Biroul Electoral Muncipal Bucureşti a respins candidatura Laviniei Şandru, ca independent, pentru un mandat de deputat în Sectorul 5, Bucureşti, motivaţia fiind că aceasta a depus doar o listă originală şi trei copii legalizate cu semnături, în loc de patru exemplare originale.

Imediat după această decizie, Lavinia a declarat că va contesta decizia BEM la Tribunalul Municipiului Bucureşti, lucru pe care l-a şi făcut. Magistraţii Tribunalului Bucureşti au respins însă contestaţia Laviniei Şandru împotriva deciziei BEM prin care nu i-a fost acceptată candidatura, făcând trimitere la Ordonanţa de urgenţă de care am vorbit mai sus.

Lavinia Şandru spune că va ataca la Curtea de Apel decizia Tribunalului Bucureşti. Şandru consideră că i s-a făcut o nedreptate, întrucât ea ar fi depus un exemplar original şi alte trei copii legalizate foaie cu foaie la notar.

Şandru, wake up!!!

Gheorghe Rădulescu

Cazul lui Rădulescu e amuzant de-a dreptul. Candidatura acestuia pentru un mandat de deputat în Sectorul 3 al Capitalei nu a fost acceptată mai întâi de BEM Bucureşti, iar după, contestaţia lui Rădulescu referitoare la decizia BEM a fost respinsă şi de Tribunalul Municipiului Bucureşti.

Şi acum urmează partea mirabolantă: Rădulescu a recunoscut că ştia de prevederile OUG 97/2008 privind alegerile parlamentare, dar a considerat că, atenţie, “este vorba despre o eroare.” Poftim?

Rădulescu cere ridicarea excepţiei de neconstituţionalitate la Curtea Constituţională şi amânarea alegerilor, dacă justişia nu-i va da dreptul să candideze şi a promis că dacă nu obţine câştig de cauză la Curtea de Apel, acolo unde a contestat vineri decizia Tribunalului Bucureşti, va  merge cu jalbă la CEDO.

Elod Kincses

Cazul lui Elod Kincses este unul care contrastează cu cele două de mai sus prin prisma unui happy-end politico-judecătoresc, deşi parcursul şi circumstanţele sunt exact aceleaşi, cu o singură excepţie, acţiunea are loc în Târgul Mureş.

Iniţial, Biroul Electoral Judeţean Mureş a respins candidatura independentului Elod Kincses pentru că acesta a prezentat o singură listă cu semnături de susţiere în orginal, celelalte trei fiind fotocopii legalizate.

Kincses a contestat decizia la Tribunalul Mureş care a declarat vineri drept nelegală decizia BEJ şi a decis că Elod Kincses poate participa la alegeri.

Acum, trecând peste prostia Laviniei Şandru şi starea de handicap intelectual a lui Gheorghe Rădulescu, eu o întrebare aş avea: Tribunalul Mureş a anulat, practic, prevederile unei Ordonanţe de Urgenţă a Guvernului, cât de legal este acest lucru? Ştie careva?